В связи с шумихой вокруг фильма "Ночной дозор", который некоторые называют прорывом в российском синематографе, кто-то презрительно кличет "Ночным Позором", на который вешают различные ярлыки, от отечественного блокбастера до сказки на ночь, не могу не опубликовать здесь статью, "позаимствованную" у "МК".

Сергей ЛУКЬЯНЕНКО: “Я не хотел вампиров с клыками из магазина приколов”.

Он не верит в драконов и рыцарей. Век нынче не романтический. Гораздо легче представить, как космические корабли бороздят просторы чужих галактик. Или как человек по имени Антон Городецкий лепит из сумрачной силы огненные шары и швыряет их в вампира. И еще проще представить, что дело происходит в заброшенной парикмахерской в Свиблове. Наш город большой, но дикий, здесь все может случиться. В вероятность подобного хода событий зрители могли поверить, когда на экраны вышел первый фантастический фильм “Ночной дозор”, снятый по одноименному роману, пожалуй, самого известного российского фантаста Сергея Лукьяненко.

Первый “Дозор” уже собрал за 11 дней проката 8,5 миллионов доларов! И это рекорд не только среди отечественных фильмов. “Троя”, “Послезавтра”, “Человек-Паук-2” — все остались позади. А тут и второй “Дозор”, оказывается, уже на подходе, о чем рассказал сам Сергей Лукьяненко в интервью “МК”.

- Еще до того, как начались съемки фильма, вы говорили о том, что вас “смущает скудость бюджета”. Ваши опасения подтвердились?

- Тогда продюсеры собирались снимать четырехсерийный фильм с бюджетом 50 тысяч долларов. То, что можно снять на эти деньги, ужасно. Я не хотел вампиров с клыками  из магазина приколов.

- Но вы согласились...

- Согласился, поскольку надо было начинать. У нас не снимали кинофантастику лет пятнадцать, кто-то должен был отдаться на поругание. Когда дело перешло к команде Первого канала, стало ясно, что бюджет будет больше, спецэффекты — лучше и актеры именитые. Я доволен результатом, причем доволен больше, чем многие читатели “Ночного дозора”.

 - Какова доля вашего участия в проекте, кроме написания сценария?

- Консультации. Материала сняли ощутимо больше того, что вошло в киноверсию. Мне пообещали, что все остальное выйдет на DVD. Мы задумывали, что все операции Ночного дозора предваряются действиями на макете Москвы, который стоит в кабинете Гесера. Хотя я не знаю, для чего нужны модельки в век компьютеров.
Мы сняли красивую сцену в финале, когда бились светлый маг Игнат, которого играет Гоша Куценко, и ведьма Алиса в исполнении Жанны Фриске. Получился танец: Игнат дрался мечом из неоновой трубки, а Алиса очень изящно доставала из-за пояса дамасский клинок. Игнат побеждал, но из-за галантности, подав Алисе руку, погибал. Но мы не могли убить его в первой части, увлеклись...
В конце фильма мы столкнулись с ситуацией, когда у нас получилось два финала. Первый — снятие воронки проклятия, второй — бой на крыше и история Егора. Мы долго думали, обсуждали; появилась идея сделать Егора потерянным сыном Городецкого, от которого он приходил избавляться к колдунье. После паузы кто-то сказал: “Но ведь он же приходил избавляться от чужого ребенка”. — “Так она же колдунья, она же сволочь, она ему соврала! Ребенок был его!” С одной стороны, мы пошли на поводу у законов жанра, с другой — это классика интриги. Вспомните “Звездные войны”...

- Вы согласны с выбором актеров на главные роли?

- В нескольких случаях я высказывал опасения. Жанна Фриске и Илья Лагутенко смотрятся вполне органично. Лагутенко совершенно на своем месте: он прирожденный вампир. Выбор Меньшова на роль Гесера я воспринял с большим удовольствием, потому что получился образ не просто мага, а советского мага. У меня нет претензий к игре Хабенского, он прекрасный актер, хотя трактовка образа и отличается от книжной. Городецкий получился более рефлексирующим, чем в книге. Это режиссерское прочтение и попытка показать его характер в развитии.

- А вам не обидно, что персонажи Дневного дозора получились “братками”?

- Да, я согласен с вами. Завулон ведь по книге человек скромной наружности, а Игорь Вержбицкий сыграл совершенно демонического персонажа. Да, они выглядят более пальцевато-карикатурно. Но, с другой стороны, я боялся мифологизации в положительную сторону Дневного дозора. Это сделано для того, чтобы они не выглядели лучше, чем есть на самом деле.

- Почему вы не показали сумрак так подробно, как в книге?

- Он показан в момент, когда в него впервые входит Егор. У нас не прошло изображение сумрака в первых сценах фильма, когда сквозь него мир выглядит размытым, движение замедляется. Мы и хотели так сделать: это просто и недорого. Но вышел “Властелин колец”, и оказалось, что когда Фродо надевает кольцо на палец, он входит в сумрак. И если бы мы так сделали, нас обвинили бы в том, что мы содрали все с “Властелина колец”.

- Вы считаете, что сможете стать в России тем, чем стал Стивен Кинг в Америке?

- В принципе в России такая ситуация возможна: есть специалисты, есть актеры, будут бюджеты. Проводить аналогии не хочется: я считаю себя самим собой и хочу остаться Сергеем Лукьяненко. Сейчас для экранизации куплены почти все мои книги — осталось пять романов. Как это получится — другой вопрос.

- Как вы относитесь к тому, что вас обвиняют в подражании?

- В свое время Борис Стругацкий сказал: “У любого романа, который вы напишете, будут тысячи поклонников, тысячи ненавистников, но всегда помните, что миллиарды людей даже никогда о нем не услышат”. Это самая правильная рекомендация. Хотя недоброжелателей у меня много. На последней встрече с читателями в Питере кто-то распылил перцовый газ из баллончика. Поймать гаденыша не удалось. Но это — крайний случай.

- Чтобы писать научную фантастику, необходим определенный объем знаний?

- Научная фантастика в самом ее крайнем проявлении существует. Ученый выдумывает интересную гипотезу (уникальную планету, в самом дурном варианте — автоматическую газонокосилку) и со знанием дела пишет роман. И если идея действительно оригинальна, ученый обладает литературным талантом, мы получаем хорошую научную фантастику, вроде Хола Клемента. Я работаю в более вольном жанре — ближе к социальной фантастике. Мне интереснее люди. Я большой реалист, прагматик, мне нужно какое-то обоснование происходящего. Поэтому писать о том, как рыцарь запрыгнул на дракона, а тот взмахнул крыльями и взмыл в небо, мне невыразимо трудно. Я представляю себе эту кожистую чешуйчатую тушу с маленькими крылышками и начинаю улыбаться. Я не знаю, как летает космический корабль, и даже если попытаюсь это описать, получится наукообразное, а не научное объяснение. Но, все-таки, это будет не мистика и не сказка.

- В ваших книгах есть общая линия — поиски свободы. Это ваша личная тема?

- Мне кажется, эта проблема стоит перед любым человеком, потому что все мы выбираем. Мы всегда выбор так или иначе делаем.
     
Московский Комсомолец
от 22.07.2004

мнений

Самобытность Написано: betepok Дата: 2004-07-25 16:47:58 Помоему статья эта излишня, в обзоре о фильмах ссылка на сайт была дана, кому интересно думаю и так давно прочитал все что можно...  Стоит ли выкладывать газетные вырезки? И что вообще должны отображать новости на этом портале?Выкладывая новости других изданий не на кладываются ли ограничения в стилистике и идеях?какова политика?

Так в чем же дело? Написано: morloch Дата: 2004-07-25 17:21:01 Почему я до сих пор не вижу статей, которые не являлись бы обзором программ и фенечек? Простые такие статьи, несущие в себе толику информации. А если статья не имеет право на жизнь на данном портале, то для того Дикуд ввел голосование, где явно отразится мнение общества об этой статье.   Да, еще я заметил малость голосов в голосовании; по этому могу судить о том, что содержание портала важно лишь единицам. А остальным на все положить, лишь бы форум работал да фильмы качались! Так что зачем ограничиваться так сильно в выборе статей, тем более что этот сайт не задумывался как узконаправленное информационное издание (про софт, про железо и т.д.)., как сказал в свое время парадох.

потому что... Написано: betepok Дата: 2004-07-25 18:37:47 меня интересует эта область, под нее был изначально создан раздел, поэтому там и отрисовываюсь, если считаете это шумом, меня все равно скоро не станет.По поводу вопроса, статьи пишут и добавляют пользователи, пока видимо люди еще не созрели до полноценных обзоров, поэтому выкладывают МК т т.д., но это заранее переносит не желаемые черты на портал(для меня не желаемые), что и явится явственным ограничением...

голосование Написано: betepok Дата: 2004-07-25 18:48:45 как правильно оценить статью - вот ты(morloch) понизил своим голосом мою статью в рейтенге, не скачав и не опробовав тулзу, что ты оценивал?отсюда следует - интуитивный подход админа задаст лицо и будущее портала, а не те кто голосует)потом, портал только начал свою жизнь - поэтому и возникает ощушение, что здесь только о железе(на самом деле необходимые вещи для функционирования сети и как следствия портала)На счет статей...были хорошие статьи про здоровье...все у нас будет хорошо!!!  КУ!!!ты и сам все это осознаешь, не пойму только зачем тогда это выложил?)

Трудно оспорить 6 миллиардов точек зрени Написано: morloch Дата: 2004-07-25 19:25:32 Вот я не пойму, тебе нравятся статьи про здоровье, очевидно, также содранные откуда-то, но то, что мне понравилась эта статья, ты разве не понимаешь? И не только мне, это стопудово. Ну да хрен с ним... А за твою статью я поставил 4, потому как она хорошая, информативная, свежая, но не сенсационная (такой у меня подход к оценке). А P2P я юзал, в частности КаЗаа, а эту мне не опробовать, вроде там телефон нужен... Ну это тоже все фигня...  Еще, у меня есть стойкое убеждение, что если не знаешь, что и как делать (я про публикации и собственные обзоры), то нужно хотя бы пытаться. Вот эти попытки (например, мои, инча) + твои критические комменты помогут найти верное направление зхотя бы нам, манагерам, не говоря уже о простых пользователях! А они, видя такую ситуацию, станут предлагать что-нить свое, так сказать, свежий взгляд на вещи. Ведь как сказал дикуд, профессионалов у нас нема, вот и обходимся своими силами... А у тебя, betepok, мне сдается, несколько нигилистская точка зрения на эти вещи (не совсем, что-то ты публикуешь), однако упорно не хочешь признавать вещи, сделанные другими.

не надо спорить! Написано: betepok Дата: 2004-07-25 20:45:48 про здоровье - как раз, это и были первые шаги, поэтому и получили поощрение. Хотелось превосходства эволюции, идеи)Не выкладываю свои статьи в виду того, что все меня интересующее любопытно одному или двум челам в горняке, и все ранее мной предложеные попытки засчитывались либо содранными, либо не имеющими смысла...сейчас в стадии разработки статейка про ролы, но опять же здесь я не смогу прыгнуть выше головы и написать свое, потому как сам неделю как встал на 8 колес...а сделаного не презнаю, хм. То что делает Дикуд, Дракон признаю - это наполнено смыслом, востребованно и необходимо, а твое - вроде не дурак, все понимаешь, а делаешь через одно место. Хочется добротности, полезности, содержательности и пусть это будет старое, но от себя и с своим опытом...

А что надо? Написано: morloch Дата: 2004-07-26 01:08:09 Все это бессмысленно, весь наш разговор, потому как "Не выкладываю свои статьи в виду того, что все меня интересующее любопытно одному или двум челам в горняке" это у всех так, нет людей, чьи интересы пересекались бы с интересами многих других людей.   "...все ранее мной предложеные попытки засчитывались либо содранными, либо не имеющими смысла..." - это кто-то оценил тебя так или ты сам себя?.. Если сам, то я тебя не понимаю... А быть таким, как Драгон или Дикуд я не хочу и не смогу... К тому же мне просто понравилась эта статья, разве она тебе мешает, тем более что она ушла сейчас в архив и спокойно жует наши комменты. Навязывание своей точки зрения не есть хорошее деяние. Если вот однажды я зайду на сайт и не увижу своих прав манагера, значит, я действительно делаю что-то не то и бороться не буду. А так... Я, конечно, тебя уважаю, но с точкой зрения не могу согласиться. Пусть Леха с Димкой делают полезное важное, а сам я не знаю, что будет полезно и важно, а что нет. Если дадут задание, сделаю, а "в свободное от работы время" занимаюсь тем, что нравится, ведь мои занятия не ущемляют тебя ни в коей мере! Это все, не хочу спорить!

2morloch Написано: dikud Дата: 2004-07-31 12:39:46 делай, делай.. надо ж чем-то горняк.нет заполнять

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.

Powered by AkoComment 2.0!