Не секрет, что количество знаний накопленных человечеством неуклонно возрастает, причём с увеличивающейся скоростью. С каждым годом публикуется всё больше научных статей, издаётся всё больше книг, всё больше сайтов появляется в Интернете, появляются новые журналы и газеты, открываются телевизионные каналы, начинают вещать новые радиостанции. Река информации течёт бурно и стремительно, но часто, увы, в никуда. Новые факты и идеи, которые если их собрать вместе, могли бы сделать переворот в науке или обществе, часто остаются просто незамеченными, затерявшись в мутных потоках информационного мусора. Множество полезных и нужных знаний проходит мимо нас, и просто потому, что мы не знаем, где их искать или не можем (например, из-за незнания языков) их получить. И вот, возникает вопрос: возможно ли собрать и систематизировать все накопленные человечеством знания, очистив их от мусора, лжи и невежества?

Идея собрать, систематизировать и обобщить знания, вовсе не нова. Одним из лучших решений этой проблемы является создание энциклопедии. Как было написано ещё во введении к французской энциклопедии Дидро и Д’Аламбера: «Цель энциклопедии — объединить знания, рассеянные по поверхности земной, изложить их в общей системе для людей, с которыми мы живем, и передать их людям, которые придут за нами: дабы труды минувших веков не были бесполезны для веков грядущих, дабы наши потомки, став образованнее, стали также добродетельнее и счастливее и чтобы мы могли умереть в сознании исполненного пред человечеством долга».

Энциклопедии великая штука. К примеру, та самая энциклопедия Дидро и Д’Аламбера сыграла не последнюю роль в идеологической подготовке к французской революции. Важность энциклопедий понимали и многие политики. Так Ленин писал статьи в энциклопедию «Гранат», Троцкий в «Британнику», Муссолини в «Итальяну», Сталин лично редактировал «БСЭ», а Суслов «Советский энциклопедический словарь». Однако, кроме того, что энциклопедии оказывают идеологические влияние они часто и являются единственным местом, где собраны все проверенные научные знания. Не обходится, конечно, без ошибок, но они встречаются крайне редко.

Главный же недостаток всех энциклопедий состоит в том, что пишутся они медленно, а устаревают очень быстро. Известно, что для того, чтобы энциклопедия «Британника» продолжала отражать современные научные представления, в ней множество редакторов ежедневно перерабатывают сотни статей. В среднем в «Британнике» переписывается 35% статей каждые два года. Понятно, что энциклопедия, издательству которой необходимо платить зарплату множеству авторов, редакторов и корректоров, не может быть бесплатной.

На сегодняшний день все авторитетные зарубежные энциклопедии являются платными. Для того чтобы получить доступ к содержащимся в них знаниям, нужно либо купить эту энциклопедию целиком в бумажном (около $1500) или электронном виде на CD/DVD (около $50) либо оплатить доступ к сайту энциклопедии (около $50 в год). В свободном доступе имеются либо давно устаревшие версии энциклопедий (например, энциклопедия «Британника» 1911 года издания — http://1911encyclopedia.org) либо каким-нибудь образом ограниченные (например, на сайте энциклопедии Microsoft Encarta бесплатно можно увидеть только 4500 статей из 60 000). Любые попытки энтузиастов выложить в открытый доступ электронные версии современных энциклопедий пресекаются обладающими на них правами издателями очень быстро.

Но можно ли создать энциклопедию, качество статей которой было бы не хуже, чем в больших авторитетных энциклопедиях, но которая была бы полностью бесплатной? Оказывается, возможно.

Приведу несколько цифр. Эта энциклопедия публикуется на 83 языках. Самая авторитетная является англоязычная Википедия, которая сейчас содержит свыше 330 тысяч статей и 90 тысяч иллюстраций (для сравнения: в энциклопедии «Британника» около 120 тысяч статей, а в последнем третьем издании БСЭ — 100 тысяч). Количество зарегистрировавшихся пользователей в ней составляет уже 95 000 человек, благодаря чему скорость написания статей на сегодняшний день приближается к 16 тысячам статей в месяц. В день сайт английской версии Википедии (en.wikipedia.org) посещают свыше 300 тысяч человек, а если посчитать суммарную посещаемость сайтов wikipedia и на других языках, то окажется, что в день wikipedia.org посещает 750 000 (!) человек. Цифры внушительные, но самое интересное, что Wikipedia возникла всего 3 года назад и начинала практически с нуля.

Как возникла Wikipedia

— Папа, а кто пишет энциклопедии?
— Кто, кто... Всё-то тебе надо знать!
Энциклопедики, кто ж ещё!

В начале 2000 года два американца — Ларри Сэнджер и Джимми Уэллс решили покончить с платными энциклопедиями и решили создать свою — бесплатную и общедоступную. Уже в марте 2000 они создали сайт NuPedia.com, на котором открыли энциклопедию, содержимое которой распространялось по лицензии GNU FDL (GNU Free Documentation License). Согласно этой лицензии любой имеет изменять и тиражировать целиком или по частям содержимое этой энциклопедии, не платя никому никаких отчислений. Программное обеспечение, на котором работала Nupedia, тоже было свободным и распространялось в виде open source.

Они написали письма ряду известных учёных и предложили им участвовать в проекте. Многие из них с удовольствием согласились. На сайте Нупедии предлагалось даже скачать RTF-файл с объявлением об этой энциклопедии и повесить у себя в университете. В итоге, большинство участвующих в этом проекте были людьми с учёными степенями, а некоторые были профессорами. Кстати, в проекте уже тогда участвовало несколько русских учёных.

К сожалению, схема написания статей в эт уэнциклопедию была выбрана не совсем удачная. Любой человек мог написать туда статью, но сделать это было не так просто. Для начала надо было написать редакторам, курирующим определённый раздел (например, раздел математики) о своём желании написать статью и убедить их, что у вас достаточно квалификации для написания энциклопедической статьи в этой области. Получив согласие, автор принимался писать статью и потом отсылал готовый вариант редактору. Этот вариант очень тщательно выверялся и обсуждался, и когда все специалисты соглашались с тем, что лучше написать уже нельзя, статья отправлялась человеку (copyeditor), который просматривал её на наличие защищённого авторским правом текста или иллюстраций. Если находил, то вносил соответствующие изменения и отправлял статью обратно редакторам. Те просматривали окончательный вариант и публиковали его на сайте.

В итоге статьи получались превосходные, но проблема состояла в том, что процесс их написания был очень длительным. В итоге общее количество статей в Нупедии было смехотворно малым (менее сотни статей, даже если учитывать статьи в процессе написания). Рассчитывать, что Нупедия такими темпами сможет составить хоть какую-нибудь конкуренцию большой авторитетной энциклопедии, к примеру, такого уровня как «Британника», было наивно.

Это вскоре поняли и сами основатели Nupedia, но придумать, как сделать так, чтобы увеличить скорость написания статей, не ухудшая при этом их качества, они не могли. И вот, спустя год после появления идеи о свободной энциклопедии, 2 января 2001 года шеф-редактор Нупедии Ларри Сэнджер, ужинал со своим другом Беном Ковицем. Мучаясь от депрессии после новогодних праздников, Ларри поделился с Беном своими грустными мыслями о будущем проекта:

— Я тут подсчитал, что с такой скоростью, с какой развивается Нупедия, нам даже за сто лет не догнать настоящие энциклопедии. Скорее вообще никогда не догнать. Что нам делать, Бен? Неужели придётся закрывать проект? — Не надеясь на ответ, грустно пожаловался Ларри.
— Хм… Классный у вас проект. Зачем же его закрывать? А почему бы вам просто не использовать в качестве основы для энциклопедии технологию wiki? По-моему, это как раз то, что надо. — Прихлебывая пиво, предложил Ковиц.— Wiki? А что такое wiki? — Очнувшись о грустных мыслей, заинтересовался Ларри.
— Как?! Ты ещё ничего не слышал про Wiki? Ну, ты и отстал от жизни приятель! Wiki позволяет писать статьи абсолютно всем желающим и сразу же публиковать их на сайте безо всяких редакторов. К тому же править эти статьи тоже сможет любой. Мало того, история правок статей хранится вечно и если кто-то сотрет хорошую статью, то всегда можно будет откатить его изменения…

Трудно сказать, так ли именно как я описал или же нет, проходил разговор у Сэнджера и Ковица, но суть его действительно заключалась в том, что Ковиц предложил использовать для Нупедии технологию wiki, которая оказалась просто идеальной для энциклопедии.

После разговора с Ковицем Ларри Сэнджер сразу побежал к Джимми Уэллсу и с жаром стал его убеждать, что технология wiki — это именно то, что им нужно. И вот, уже 10 января 2001 Нупедия была переведена на движок, построенным по wiki-технологии.

Однако, увы, не все разделяли этот восторг. Некоторым редакторам и обозревателям Нупедии эта идея сильно не понравилась. Как же так, говорили они, мы — профессора и ведущие учёные, писали и вылизывали статьи, чтобы потом пришли всякие недоучки, понаписали бы в энциклопедию разные глупости и скомпрометировали бы весь этот гигантский труд? Уэллс с Сэнджером с ними согласились и уже 15 января 2001 вернули Нупедии прежний движок, однако параллельно открыли новый сайт, который назвали Wikipedia.com и куда перенесли все статьи из Нупедии (благо GNU FDL лицензия это позволяла). Так началась эра Википедии, которая стала одним из самых популярных сайтов в интернете.

Думаю, что пришла пора подробнее объяснить и вам, что такое технология wiki, и что в ней такого гениального. Wiki (от гавайского wiki-wiki — «как можно быстрее») — это веб-система, первоначально созданная Уордом Каннингэмом в 1995 году, и предназначенная для коллективной разработки, хранения, структуризации текста, гипертекста, файлов, в том числе мультимедиа. Все страницы wiki-сайта представляют собой статьи, у которых есть название и содержимое. Содержимое статей — это обычный текст, в котором можно использовать теги HTML или особую wiki-разметку (более удобную, чем HTML). В любой момент, воспользовавшись ссылкой или кнопкой, абсолютно любой посетитель wiki-сайта может отредактировать текст страницы, на которую он смотрит, прямо внутри своего веб-браузера и сохранить изменённый вариант на сервере. В результате процесс публикации текста сокращается до 2-х щелчков (редактировать-сохранить). Также просто создаются и новые страницы.

Кроме того, сохраняются все изменения, произошедших со всеми wiki-статьями с момента их создания. Также имеется быстрая и понятная даже новичкам автоматизированная генерация и поддержание целостности гиперссылок между документами на сайте.

Например, для того, чтобы создать ссылку на статью не нужно запоминать сложный синтаксис как в HTML (<a href="http://адрес ссылки">Название ссылки</a> и т.д.), а достаточно просто заключить название статьи, на которую вы хотите сослаться в квадратные скобки — [[Название статьи]] — и после сохранения правок оно превратится в ссылку на эту самую статью.

HTML разметка	Wiki-разметка	Как это видно в браузере
<TABLE BORDER=”0” ALIGN=”RIGHT”> <TR> <TD> <IMG SRC=”http://www.site.com/images/rask.jpg”> </TD> </TR> </TABLE> <P> «Ну зачем я теперь иду? Разве я способен на <I>это? </I> Разве <I>это</I> серьёзно? Совсем не серьёзно. Так ради фантазии сам себя тешу; игрушки! Да, пожалуй, что и игрушки!»</P> <P>На улице жара стояла страшная, к тому же духота, толкотня, всюду извёстка, леса, кирпич, пыль и та особенная летняя вонь, столь известная каждому петербуржцу, не имеющему возможности нанять дачу.</P> <P> <A HREF=”http://www.site.com/authors/Dostoevsky.html”> Ф.М. Достоевский</A>. <B>«Преступление и наказание»</B></P>	[[Изображение:rask.jpg|right]] «Ну зачем я теперь иду? Разве я способен на ‘’это ‘’? Разве ‘’это‘’ серьёзно? Совсем не серьёзно. Так ради фантазии сам себя тешу; игрушки! Да, пожалуй, что и игрушки!» На улице жара стояла страшная, к тому же духота, толкотня, всюду извёстка, леса, кирпич, пыль и та особенная летняя вонь, столь известная каждому петербуржцу, не имеющему возможности нанять дачу. [[Достоевский, Фёдор Михайлович|Ф.М. Достоевский]]. ‘’’«Преступление и наказание»’’’	«Ну зачем я теперь иду? Разве я способен на это? Разве это серьёзно? Совсем не серьёзно. Так ради фантазии сам себя тешу; игрушки! Да, пожалуй, что и игрушки!» На улице жара стояла страшная, к тому же духота, толкотня, всюду извёстка, леса, кирпич, пыль и та особенная летняя вонь, столь известная каждому петербуржцу, не имеющему возможности нанять дачу. Ф.М. Достоевский. «Преступление и наказание»

Мало того, если такой статьи ещё нет, то ссылка будет не синего, а красного цвета, и, кликнув по ней, можно самим написать эту статью. В этом случае исчезает кошмар всех веб-мастеров — мёртвые ссылки, а есть лишь два вида ссылок — на существующие и на пока ненаписанные статьи. Кстати, есть и третий вид ссылок — ссылки на страницы вне wiki-сайта. Это делается тоже просто: [http://www.copmuterra.ru «Компьютерра»], а в браузере такая ссылка будет показана светло-голубым цветом: «Компьютерра».

Казалось бы, что, дав возможность редактировать статьи в энциклопедии всем и каждому, на энциклопедии можно поставить крест. Все мы знаем, что в Интернете полно, мягко скажем, не очень умных людей, которым доставляет удовольствие всё портить. Теоретически, статьи в такой энциклопедии очень быстро превратились бы в коллекцию матерных слов и оскорблений. Однако в действительности, подобного не произошло. Статьи в Википедии написаны очень грамотно, и часто даже превосходят по точности и полноте изложения статьи из «Британники».

В русском компьютерном сленге нет общего названия для персонажей, которые никогда не соблюдают сетевой этикет. Их называют по-разному в зависимости от того, что именно они делают: ламерами, офф-топерами, флудерами, первонахами и т.п. Однако в английском для них есть простое общее название — тролли.

Забредают тролли и в Википедию. Если не считать троллей-вредителей (см. врезку), то тролли в Википедии делают следующее:

1. Помещают в Википедию материалы, защищённые авторским правом. К примеру, вставляют целиком статьи из других несвободных энциклопедий, а также другие авторские материалы без разрешения их правообладателей.
2. Не придерживаются нейтральной точки зрения, тем самым, снижая авторитетность и независимость энциклопедии. К примеру, «Теория Фоменко — истинная научная теория, отвергаемая закостеневшей ортодоксальной наукой», «Астрология — лженаука, почитаемая мракобесами, спекулирующими на человеческом невежестве».
3. Помещают в статьи рекламу: «Гербалайф — самое лучшее средство для похудания. Заказывайте его срочно на этом сайте», «Дизайнер Л. — самый лучший веб-дизайнер в мире, а все остальные — детский сад с барабаном».
4. Оскорбляют других участников Википедии или устраивают неприятности другим людям. Например, пишут такое сообщение: «Мой бывший начальник — гад и сволочь, а его домашний телефон 222-22-22». Также пишут статьи, оскорбляющие другие религии, нации, политические режимы или взгляды.
5. Пишут бессмысленные статьи или статьи с нарочитыми орфографическими ошибками: «Фтыкайте, это статья для настаящих падонкоф». Кстати, писать с орфографическими ошибками в Википедии не возбраняется. Дело в том, что некоторые статьи могут написать только иностранцы, а желающий, который исправит их текст в соответствии с правилами правописания, найдётся всегда (рано или поздно).
6. Помещают в статьи порнографические картинки. И если в статье «Порнография» такие иллюстрации, возможно, были бы и к месту (в Википедии нет цензуры), то в статье «Теория относительности» им явно делать нечего.

Однако, как это неприятно для троллей, но в Википедии чинить все гораздо проще, чем портить. Вики есть система CVS (Concurrent Versions System), то есть система управления версиями: она хранит историю всех изменений всех страниц сайта. Любой пользователь, увидев вандализм, может кликнуть на ссылку «История» и восстановить любую предыдущую версию страницы.

Все изменения в статьях отслеживаются добровольцами, и никому ещё не удавалось надолго испортить статьи или внести туда какие-нибудь глупости. Журналисты New York Times как-то решили проверить это. И специально испортили несколько статей в Википедии. Причём часть изменений была явной (был уничтожен текст оригинальной статьи), а в некоторых практически незаметной (были подправлены кое-какие даты на неверные). Не прошло и пяти минут как все их изменения были исправлены, мало того, те, кто восстанавливал статьи, видимо, покопались в первоисточниках и заодно расширили и углубили содержание этих статей, а также исправили в них другие мелкие недочёты.

А вообще, пользователей, которые слишком часто и грубо нарушают правила, может заблокировать администратор. Кстати, администратором тоже может стать любой. Для этого (в русской версии Википедии) достаточно участвовать в проекте больше двух месяцев и сделать больше 200 правок статей (естественно, полезных и адекватных).

Я уже упомянул администраторов, но администраторы — это лишь вершина айсберга. В Википедии имеется довольно не простая система прав пользователей. Кратко опишу её:

• Анонимный пользователь — любой посетитель сайта Википедия. Имеет право изменять любые статьи (если, конечно, они не были специально защищены администраторами), писать новые, а также закачивать на сервер изображения для использования их в статьях.
• Зарегистрированный пользователь — имеет несколько преимуществ перед анонимными пользователями. Он может настроить интерфейс Википедии для себя. Получает «личную страницу», где может рассказать о себе, а также «личное обсуждение» — нечто вроде личного почтового ящика, где другие участники могут писать ему сообщения. Если в настройках им был указан ещё и e-mail, то эти сообщения будут приходить ему ещё и по почте, а его адрес e-mail нигде не будет светиться. Также зарегистрированный пользователь получает возможность вести «список наблюдения», куда он может заносить заинтересовавшие его страницы, об изменениях в которых он хотел бы быть в курсе. Кроме того, изменения сделанные им в статьях помечаются не IP адресом как у анонимных пользователей, а именем, указанным при регистрации. Сама регистрация, естественно, бесплатна, к тому же очень проста — достаточно указать лишь желаемые логин и пароль.
• Администратор (administrator) — пользователь, который может защищать страницы от изменений их обычными пользователями, удалять страницы, блокировать пользователей (по логину или же по IP-адресу), а также, наоборот, снимать защиту страниц, восстанавливать удалённые страницы и разблокировать пользователей. Кроме того, администраторы могут изменять общий для всех интерфейс Википедии и править системные сообщения. Статусом Администратор могут наделять Бюрократы.

  Джимми Уэллс. Основатель Википедии. Также глава некоммерческой организации Wikimedia.

• Бюрократ (bureaucrat) — пользователь, который имеет техническую возможность давать другим пользователям права Администратора и Бюрократа. Отнять же подобные права у кого-либо, даже если он их назначил по ошибке, бюрократ не может. Это могут сделать только Стюард или Разработчик.
• Стюард (steward) — человек, который имеет право изменять любые права доступа других пользователей. Стюарды, как и бюрократы, могут давать права Администратора или Бюрократа, кроме того, они могут эти права и аннулировать.
• Разработчик (developer) — разработчик Википедии. Имеет такие же права, как и Стюард, но может ещё вносить изменения в ядро системы. Существует градация разработчиков, одни могут только вносить изменения в ядро, другие ещё имеют shell-доступ к серверам, на которых работает Википедия, и, наконец, есть третьи, которые имеют права «root» на этих серверах.
• Король-Бог (GodKing) — права абсолютного диктатора, который имеет все возможные права и способен решить любые проблемы, возникающие и могущие возникнуть в Википедии. Это звание имеет только основатель проекта Википедия — Джимми Уэллс. Джимми или, как он сам себя называет, Джимбо является великодушным диктатором. Он редко вмешивается в управление Википедией и практически никогда не пользуется своим могуществом. В Википедии на национальных языках (в том числе и в русскую) Джимбо не вмешивается вообще, по-видимому, из-за трудностей со знанием этих языков ;)

Осталось рассказать только про то, как и на чём работает этот сверхпопулярный сайт, выдерживающий по 750 тысяч посетителей в сутки, который часто рассматривают в одном ряду с Google.com, Slashdot.org и LiveJournal.com.

Всего используется 25 серверов физически расположенных в американском штате Флорида. Сервера работают с процессорами либо Opteron, либо Pentium 4 на Linux Redhat 9 или Fedora Core. На двух серверах хранится база данных (MySQL), 3 используются для кэширования запросов (Squid), 15 работают как веб-серверы (Apache), а остальные являются почтовыми и/или DNS серверами.

За время существования Википедии трижды менялся wiki-движок. Сейчас используется бесплатный и открытый движок Mediawiki 1.3.1, написанный на PHP 4. Этот движок был разработан специально для Википедии некоммерческой организацией WikiMedia.

Кстати, вовсе не обязательно посещать сайт wikipedia.org для того, чтобы прочесть энциклопедическую статью. Базу со всеми статьями можно скачать целиком (если, конечно, не жалко трафика) и пользоваться энциклопедией локально.

Можно ещё много написать про Википедию, но уже пора заканчивать. Попробуйте сами написать туда пару статей. Уверен, что Вам понравится. Чертовски затягивающая штука! Учтите только, что она убивает рабочее время не хуже аськи или ЖЖ. ;)

Ссылки

• http://wikipedia.org — английская версия Википедии. Содержит 330 тысяч статей.
• http://ru.wikipedia.org — русская Вика. Содержит пока 5 тысяч статей, но очень быстро растёт. Если английская Википедия будет стоять на месте, то года через три русская Вика её догонит.
• http://meta.wikipedia.org — Википедия о Википедии. Энциклопедия, где хранится вся информация о проекте Wikipedia.
• http://wikipedia.sourceforge.net — движок Mediawiki. Можно скачать и создать свою собственную Википедию.

Статья взята c ЖЖ.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.

Powered by AkoComment 2.0!